真的時勢造英雄？

早前，林一嗚博士寫了一篇「用數學為年輕人說句公道話」的文章，引來各個年齡層人士的極大迴響。文中大意為一個循規蹈矩的人，自小讀書名列前芧，DSE成績全部5以上，更有科目達5*和5**的成績，順利入讀大學，優異成績畢業後出來社會工作，起薪點每月15,000元，工作表現亦非常突出，每天返工朝八晚十，工作表現年年攞A，每年加薪百分之十，不去旅行又沒有非理性消費，是「百中無一」頂級乖仔，然而十年過去了仍然買不到樓，結論是社會真是如此的可悲。

年輕人當然拍手掌同意，覺得非常貼地，認為中年人的成功都是時勢做英雄，對上一代人的怨氣更深，更感不忿。中年人則認為林博士文中提出的數字偏頗，大感不認同。林博士及後在facebook再發表一篇文章回覆，大意是將持有大學學位的中年人的收入資料加入分析，與今天的大學生的收入水平作出對比，結論是認為中年人和青年人活在兩個不同的世界，中年人應多理解今天的年青人。

中年人和年輕人之間固然需要互相理解，但就林博士提供的資料作出分析，林博士文中針對持有大學學位的人士作出比較，並將當年的大學畢業生的薪金與現時大學畢業生的薪金作對比，由於20年前的物價較今天便宜，而兩代大學畢業生的薪金則相若，從而得出當年的年輕人要比今天的年輕人好得多的結論。

以上推論忽略了當年大學畢業生與今天大學畢業生數量差別的因素。當年的大學生是天之驕子，與現今大學生在市場上的稀缺性和競爭力不一樣。因此，單純以兩代持有學位的人士作出比較，僅考慮二十年物價的不同，但忽略大學生數量和地位的不同，得出的結論未免有所偏頗。

其實時代轉變，市場供求和就業結構亦有所轉變，市場遊戲規則不同，兩代人年輕時所面對的困難和挑戰亦有所不同，比較時需要考慮的因素遠比上述的數字要多和複雜。單純以兩代人以上的數字作出比較是有所偏頗，只會挑起兩代人的矛盾，其實際意義不大。

林博士文中將焦點放在能否買樓置業，其實焦點是錯了，為何只以買樓的難度去決定哪一代人的生活更幸福？難道只有買到樓的才算是成功？我想說的是，買樓並不是唯一的出路/必要去做的事，何必將焦點和時間只放在買樓之上？上一代人毫無疑問，買樓是較這一代人容易的，但並不代表一切，上一代人擁有買樓的時機優勢，這一代人擁有低利率、資訊/互聯網等等的時機優勢。每一代人擁有的市場和時機優勢都不一樣。只可惜大部份人只懂回頭看，不懂向前看，大部份人只看到上一代的人如何成功，然後發覺上一代的成功模式在這一代無法複製，便大叫不公平，時不與我，上一代人成功的原因只是時勢做英雄，這都是消極的想法。

每一代人擁有的市場和時機優勢都不一樣，若只懂去複製上一代的成功模式(如買樓創富)，應用在今天，難度高是理所當然，容易的話上一代人都比你早做了。

作為年青人的我們，需要做的應該是發掘今時今日的市場機會(並不是過去的機會)，去了解現時市場的需要，填補市場的供求空缺，甚至去創造需求，當你能夠為社會創造新的價值，市場自然會給你回報。當年青人抱怨時不與我，上一代的市場機遇較好的時候，請想一下，你的下一代將來也會說著同一番說話。

放眼世界，香港這個地方已經是很有利個人創富的地方。一把好刀，都要懂得利用刀鋒去劈，只是大部份人只會用刀背，卻說刀不鋒利，有些人甚至會說木頭太硬。即使刀鋒，也有較鋒利和較不鋒利的位置，出來的效果也會不一樣，但其實大家都是拿著同一把刀。

Starman Facebook Fanpage: https://www.facebook.com/Starmancapital