2020年11月26日 星期四

霸權



每個時代都有不同的霸權。

在經濟發展的初期,金融體系尚未成熟,誰掌握了國際貨幣地位和發行貨幣的權力便主宰了遊戲規則。美聯儲喜歡何時印鈔,印多少鈔來稀釋貨幣的購買力是美聯儲的權力,她只需考慮自身體系對貨幣的需要,而無須考慮對其他人的副作用。這便是「美元霸權」的由來。

在經濟發展的中期,社會的總體需求增加,經濟發展迅速,當衣食住行、各行各業都離不開地產時,誰掌握了土地供應 (地產的根源) 便主宰了遊戲規則。無論你多努力工作、生意做得多出色,業主或地產商加多少租、何時加租與你分享成果是業主的權力,你的選擇只有「住或唔住」和「做同唔做」,穩賺和賺最多的永遠是業主。這便是「地產霸權」的由來。

「美元霸權」是資本的由來,在「地產霸權」下的年代,資本總是流向地產,使地產發展得更快,這種「霸權支持霸權」造成貧富差距,貧者越貧,富者越富。

可是,時代總是不停的更替。在過去十多年,科技和互聯網的突破性發展,使消費和商業模式開始有了改變,資本除了流向地產,漸漸地開始流向科網,而且比例越來越高,而新冠疫情的來臨是催化劑,也是轉捩點。

一夜間,科網改變了各行各業的生態和營商模式。多年來依附著舊經濟模式的地產霸權開始淪陷,消費模式的改變令商業模式跟著改變,營運者對地產的依賴度大幅下降,而最終體現於租金。租金是地產的血液,是價值的根源,沒有了血液,多大的地產巨人都會倒下,而由於地產一直由低成本的高槓桿資本所支持,這將會促使一輪去槓桿,造成骨牌效應,最終令「地產霸權」消失。

2020年代後,取而代之的將會是「科網霸權」,網購將會擊殺大部份實體商店、超市;金融科技將取代傳統銀行地位;網上媒體平台將會取代傳統電視大台、紙媒。科網經濟將會趕絕實體經濟。

《福布斯》全球富豪榜前5名位置上,科網界別就佔了4個:特斯拉伊隆·馬斯克(Elon Musk)、微軟蓋茨(Bill Gates)、亞馬遜貝索斯(Jeff Bezos)以及 Facebook朱克伯格(Mark Zuckerberg)。在這個時代,科技就是權力,甚至能左右政治。當一隻螞蟻能做到史上最大IPO,市值過二萬億,這證明了科網對資本的吸引力已超過了地產。

資本,其本身不能自我創造價值,它需要依附著「霸權」去體現最大的價值。資本,是「造王者」(King Maker)。在現今世代,它似乎已找到新的主體去依附 - 「科網霸權」。當「科網霸權」有了大資本的支持,科網經濟將會趕絕實體經濟,成為新的霸權。

所有科技的原意,總是為人們帶來便利,令生活變得美好。問題是「有權不用」違反人性。時至今日,社交媒體(Facebook)、電商(Amazon/淘寶)、金融科技(螞蟻金服),都是一家/寡頭獨大,霸佔了大數據,影響力大,野心更大。有了資本的支持,「科網霸權」的壟斷者可肆意收購所有潛在競爭對手,為所欲為。當互聯網平台再容不下長尾小眾,科技創新再難帶來革命和顛覆,反而是助長了主流和歸邊,成了鞏固既得利益者的工具,仇恨悄然而生,造成另一波民粹主義抬頭。

在瘋狂量化寬鬆的世代下,錢只會越來越多,錢聚起來是資本,它沒有感情,只會助紂為虐,造就一個又一個的「霸權」,這就是資本主義的遊戲規則。

或許,資本本身就已經是一種「霸權」。

8 則留言:

  1. 想擊殺地產霸權嗎? 先要想辦法把人類的所有活動網絡化吧.

    例如, 要大家習慣在家工作, 在家上課, 在家購物, 在家娛樂, 在家社交, 在家吃飯 (包括外賣)... 你能接受這種生活嗎? 再進一步, 大家連本體也網絡化, 存進一個類似棺材的裝置內, 然後活在VR虛構的世界之中, 那就連家都不需要了, 地產霸權想不倒下也難.

    問題是, 過着這種生活的人, 還算是人嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. 我指擊殺的是「地產霸權」不是「地產」。「地產霸權」的存在是當市場活動對地產近乎100%的依賴,當商業模式出現轉變,而令市場對地產的依賴度下降40%甚至更多 (無須極端地降至零),地產的租值已大不如前,而在可見將來將上不去高峰。當有了選擇,地產失去了絕對的優勢,地產便不再擁有「霸權」。

      刪除
    2. 匿名兄,如果未來可以在這情景生活都幾有趣。我們一般市民要賺錢都係想生活好D,做自己想做的事。如果網絡上的技術已經可以100%模擬到真實生活,又可以模擬到自己既理想世界,這樣可能有一大部份人在現實生活受苦的人有多大的好處。到時,有冇錢都不太緊要,賺錢只不過係興趣或只是個遊戲。

      刪除
    3. 匿名兄,推薦你看一看黑鏡第一季的第二集"Fifteen Million Merits",雖然現在很難想像人類會像在那樣的虛擬世界上生活,但當虛擬世界更方便、更輕易地滿足到人類的情感和人性需要,人類似乎無法避免會踏上劇中世界的軌跡。不一定是實際上劇中所顯示的世界,而是人類的心靈、精神生活上已是如劇中世界無異。

      這個世界愈來愈網上、虛擬化,已是大勢所趨。Starman兄所說的「地產霸權」被動搖是不爭一可預見的事,就算不說有多少面對面的交流可以被網上面見完全取代,即使只要一半被取代,社會對實際辦公室、場地的需求相比以前都已是逐漸下降,即是對地產的需要逐漸下降,其手上的霸權亦逐漸瓦解。再深入看看遠程辦公加上自動駕駛,人們不再需要集中住在港島了,即使住在新界也可如常在家工作,而每星期回公司一兩天也可坐上自動駕駛的交通工具,不用自己費神駕駛。到時候最中心的地價溢價慢慢收窄,地產或只能隨通脹升值,而不再是「盲買必勝」的資產。

      刪除
  2. 當對地產依賴度下降40%的話,係未就係樓市下跌之時? 太約會有幾多下跌空間?可以太約估計下嗎?謝謝!

    回覆刪除
  3. 謝謝starman分享,拜讀starman過往的文章,大多以房地產(如工廈,REIT等)及債券作為產生現金流的源頭,如果地產行業風光不再,未來有甚麼資產可以創造穩定的現金流呢?科技股雖有高增長,但似乎暫未見有穩派息,請問現金流為王的投資方法,應如果調整呢?

    回覆刪除
  4. 科網霸權的具體實現,我想就是誰掌握最多最全面的大數據,誰就可以掌握最多資源。

    回覆刪除
  5. 精闢!社群媒體已經可以左右任何選舉了!霸權無誤!

    回覆刪除