貿戰的目的是要打破「不公的中國成功模式」

近日，貿易戰再度升溫，先是美國指中國違反承諾，把2000億美元中國商品關稅由10%上調至25%。今天晚上8時25分，中國作出反擊，宣報下月起向600億美元商品加徵關稅至最高25%。兩位小朋友，你一拳我一腳，上次特朗普用twitter公佈，習近平今次應該用微博發佈反擊宣言，以示支持中國本土的通訊產業才是。消息一出，道指大跌近600點，恆指黑期則穿28000，市場已經告訴了我們要明白的事。我經常說，貿易戰沒有贏家，無論誰勝誰負，雙方都要付出代價，兩敗俱傷。

貿易逆差對一個國家而言是否有這樣的迫切性要使用強硬的行政措施去禁止？正如我之前文章所說，美國貿易逆差的根本原因，在於美國「高消費、低儲蓄」的經濟結構，而美國逆差問題不是中美貿易所特有，目前美國對全球貿易普遍都存在逆差。或者應該這樣說，美國企業為追求利潤最大化，在全球尋求廉價勞動力和低成本生產地，轉移低端製造業去發展中國家，同時把研發中心和高端製造業等保留在美國本土，這就催生了美國對中國等發展中國家物美價廉產品的旺盛需求，造成今天的龐大貿易逆差。這正是經濟學中國際貿易理論所提出的「比較優勢原則」。

根據傳統國際貿易理論中的「比較優勢原則」，一個國家是否生產蘋果，並不是看該國是否有絕對優勢(Absolute Advantage)，而是看該國生產蘋果是否存在比較優勢(Comparative Advantage)。要看它是否有比較優勢，就必須要看其生產蘋果的機會成本，而非金錢成本。美國的比較優勢在於高科技、高技術含量的生產，這也代表美國從事低端製造工序的機會成本較發展中國家高。撇除政治及戰略層面的考慮，單純從經濟利益角度看，美中存在貿易逆差是再合理不過的。各國各施其職，各取所需，這正是全球供應鏈(Global Supply Chain)的運作。

任何貿易戰的發生，原因只會是基於政治及國家戰略層面的考慮，就國家之間的經濟利益而言，雙方都會是輸家，長遠影響全球供應鏈的正常運作，拖累環球經濟。從投資者的角度，不論中美貿易戰哪一方較有優勢，事情發展到最後都不會有「嬴家」，埋單的都只會兩國的經濟和國民。

所謂的「貿易戰」從來都只是一個代名詞，美國是挑起事端的一方，但難道特朗普真的如耶倫所說完全不懂經濟嗎？確有這個可能，但就算他本人不懂，這種經濟101的基本經濟知識，他身邊的大臣們也不可能不懂。那美國要與中國打貿易戰，真的是為了貿易逆差嗎？傻的都知道不是，說穿了美國真正的目的就是要打破「不公平的中國成功模式」。過去100年，美元是美國在國際金融和貿易上的利器，是一種「霸權」，在今天的世界，除了「美元霸權」，還有「中國霸權」。

中國是一個非開放的市場，但中國得天獨厚地擁有一個14億人口的龐大市場。美國是一個傳統的科技強國，不斷研發不同的創新科技和產品，而中國只是一個以成本低廉見稱的生產強國，但中國憑著高超的「複製」技術，將別人辛苦研發的創新科技技術複製並加以「改良」，生產成自己的產品。說到美國引以為傲、蘋果研發多年的智能手機，中國輕易的後來居上，有廉價的小米，也有高性能力的華為。此外，在應用層面上更青出於藍，美國有通訊應用程式whatsapp、社交平台facebook等；中國則有wechat，而wechat更將通訊應用程式、社交平台等不同的應用平台融合，成為一體化的社交應用程式，可說是青出於藍勝於藍。而事實上，即使whatsapp, facebook, Google再努力、再好用也是徒勞，沒有中國的允許，永遠都進不了中國市場，中國仍然只有wechat, 百度，「自己玩晒」。

你發明了創新的科技，我「複製」了來用，在一個14億人口的龐大市場中廣泛應用，而且應用得比你好，因為我的市場比你大，而我也永遠不准許你進入我這個市場。要知道，單是一個中國市場，已經比整個歐美加日本的市場大。科技，講求應用，沒有應用，科技的價值是虛浮的，只有在應用的層面上，科技的價值才能無限放大和釋放。國產的騰訊、阿里，只做一個市場，市值都已數萬億港元，可以媲美蘋果和亞馬遜國際大型科企。隨著內地城市化的進程，城市人口將會進一步增加，相對於生育率下降、人口老化的已發展國家，情況繼續下去，只會此消彼長，中國稱霸世界，取代美國成為新一代霸主，指日可待。

美國是次在中美貿易談判協議將近達成前，突然發難，指中方推翻之前承諾，拒絕就較早前談判中同意的為強制技術轉移、保護知識產權立法，反建議由行政與監管方式解決問題，美方十分緊張，緊張的不是甚麼貿易逆差，而是打破「不公平的中國成功模式」，也為了要中國開放市場，畫公仔已畫到出腸。然而，中國在這個立場上是不會妥協的，雙方仍然有多少本錢玩這場show hand？大家拭目以待﹗

Starman Facebook Fanpage: https://www.facebook.com/Starmancapital