2019年4月6日 星期六

孳息曲線倒掛的真正訊號 (二) – 最後的關鍵時刻

在上一篇文章《孳息曲線倒掛的真正訊號》中,有不少朋友都加入討論,討論氣氛熾熱,水平相當高,這是我樂於見到的交流。為方便其他讀者閱讀,我在這篇文章會嘗試重新組織和recap討論中我的觀點與推論,做一個完整的總結,好讓大家能更清淅明白我的「重點」。

市場上有不少的人士認為孳息曲線倒掛會引致銀行息差收窄,使銀行信貸收縮,從而拖慢經濟增長,最後導致經濟衰退。然而,這個傳統的說法多年前已被市場認為是一個not sufficient去引致經濟衰退的因素,這最多只是傳統市場下阻礙經濟增長的其中一個成因,但不足以解釋和支持孳息曲線倒掛和經濟衰退的「因果關係」。特別在這個新經濟年代,傳統銀行在融資方面的角色已進一步淡化,今天市場的資金流動性比起當年實不能同日而語。孳息曲線倒掛反映債券投資者預期市場將會減息或低息環境會持續,這雖然也同時反映債券投資者對經濟環境抱不樂觀的看法,但經濟增長放緩與經濟衰退是兩馬子的事,孳息曲線倒掛導致世界末日更是第三馬子的事。

另一方面,有讀者表示,聯儲局和美國政府持有美國國債總額只佔約38%,而美國和外國投資者則佔62%,因此不認同美聯署作為美國國債市場「莊家」的說法。其實,做「莊家」並不代表要擁有市場最大的債務持份,重點在於聯儲局本身對市場的影響力。在目前這個市場下,債券投資者所考慮的並不單單是經濟環境健康與否的問題,而是聯儲局下一步的政策性舉動。換言之,美債市場上,不論是美國或是海外投資者,某程度上都是被聯儲局的思想/「言詞」牽著走。要留意是甚麼因素主導投資者的情緒,之前聯儲局加息,同時唱好美國經濟數據時,投資者的取態又不一樣。直到最近宣布停止加息後,市場債券投資者的即時反應大家都有目共睹。

傳統以來,大家都認為「聯儲局的政策本身是建基於經濟去制定」,這句話正確但不完全正確。聯儲局的政策除考慮目前經濟狀況外,在中長線也在有政治和戰略部署上的考慮,這是為何聯儲局在過去幾年也曾試圖去進行利率正常化和縮表。

這些年來,我多次提及QE就如吸毒,美國就如染上毒癮的癮君子。大家都知道毒癮是不健康的,但要戒毒談何容易,要成功戒毒必須要先有強健的體魄,否則,在身體仍然虛弱的情況下強行戒毒,隨時命危。

站在聯儲局的立場,QE一段時間後動作上「嘗試」正常化貨幣政策可以說是必要的,至少這動作是讓全世界知道其方向是將貨幣政策從「不健康」的結構「正常化」,使全世界對美元不至於失去信心。要知道對美元來說,信心就是一切,只要市場對美元尚存信心,即使美國繼續放寬債務上限或再次推出量化寬鬆仍是可行的(儘管效用不如以前),美債依然會有市場。因此,表面上的「強美元政策」是必須的。然而,不認不認還須認,美國本身並未「恢復強健的體魄」去進行「正常化」,最後必須要面對現實停止加息縮表。

最後,我想表達的是,孳息曲線倒掛到底帶給了我們甚麼訊息,這觀點是相對個人的,以上只是我個人的觀點,而每個人都應該要有自己的觀點,當中最重要是推論。作為投資者,最重要的是在自己的觀點下如何部署,無論在任何情況下,投資行為要去到「極端化」都是不正確的,因此不論孳息曲線倒掛的預測能力如何,作為投資者都無須恐慌,更不應當作世界末日,只有「特殊目的」的人才會有這想法,再去影響其他人。如果有人說「加息將會導致資產泡沫爆破」,然後過了一段時間又說「減息或孳息曲線倒掛代表經濟衰退,資產泡沫爆得更厲害」,這些「公我贏,字你輸」的說法明顯是「先結論,後推論」,儘管這是你想要的結論,但如果你仍然堅持盲目去相信,you deserve to be a loser。

我一再花時間撰文,目的是希望大家能在亂世之中保持客觀理性的態度進行分析,做到「自保」。要是大家在過去十年已經被市場「拋甩」了一次,今天大家便需要更少心去看待,因為估錯而再次「等待」機會重來的時間可能更長。要明白,在QE後這個已被扭曲的新常態下,經濟環境和資產價格的關係性相對十年前已明顯減低,投資有風險,但不投資的風險可能更大。

市場結構性「不健康」是事實,經濟增長將會放緩可能都是事實,但正因為如此,我們知道後續只有一個選擇,就是低息環境將會長期持續,經濟進入長期低增長時期但也難進入衰退,保守的投資策略是合理的,正如我上一篇文章所講,這可能是一個投資債券的良佳時機,但絕非只是恐慌地坐著等待,因為「等待」的風險實在太大。

謹記,投資有「進攻」有「防守」,市場的變化只會影響我們「進攻」與「防守」的比例。如果大家曾經讀過我第二本書(《現2》)解釋「REITs + Bond」背後rationale的文章,相信便會更明白箇中的意思。

Starman Facebook Fanpage: https://www.facebook.com/Starmancapital

14 則留言:

  1. 同意星兄的睇法, 我眼見好多香港投資者冇乜進步,主要嘅原因就係只會識得睇報紙同埋睇blogger的文章跟住以為自己學到一招半式就搵到出路, 例如我見到好多人見到你講長債, 跟住啲人一知半解就去買 ,完全不明白你買嘅時候的 嘅借貸環境, 風險管理 ,甚至乎年紀 ,閱讀經濟嘅經驗, 係同作者當時可能完全不一樣, 例如 可能買咗一啲執笠債 跟住又學你共桿, 到時血本無歸。
    大多數人都想有一啲罐頭嘅方法, 以為死跟人哋成功自己就成功 , 同埋大多數人都唔覺得自己問題,死喺邊都唔知道,只會話作者害得佢好慘。

    我嘅結論就係 無論係星兄, 邊一個都好, 你們的 成功係好難複製, 老土啲講要天時地利人和 加埋你哋嘅背景經驗學歷。
    一般人想成功 ,只 能夠參考 人哋成功 經驗 ,想一套自己嘅方法, 再不停嘗試 ,先係可行 的方法。

    最後想講一句,香港嘅投資者有好多 仲係好低水平, 而家真係好多人當咗你係偶像, 多謝加油。

    回覆刪除
    回覆
    1. 同意!成功的經驗能參考,但永遠都不能複製。因為就算我自己本人,也不能不斷複製自己以往的模式,而我每天也在因應市場的變化,在已有的基礎上作出改變。不論一開始多麼的成功,墨守成規的模式,最終只會招致失敗。這也是一直以來我想帶給大家的一個訊息。

      刪除
  2. 贊同!
    低息環境持續
    資產(股樓)又在上升中

    回覆刪除
  3. 同意starman所講「等待的風險太大」。
    每次升到30000點,好多人就即刻賣哂股票等跌。無錯係好安全,但邊會次次都一樣,一過30000就跌俾你低吸?歷史唔一定重現~

    回覆刪除
    回覆
    1. 如果一個人能準確預測大市的頂部和底部,那麼根本就不需要投資。

      刪除
    2. However, not many people realize this . If I could time the right entry point and exit point I don’t need to invest on anything
      I can just trade futures directly go all in and all out every time lol

      刪除
  4. 通常來說, 當美國國債收益率曲線倒掛之後, 再平均12-15個月左右的時間裡美國經濟進入衰退,這個在自70年代之後每次都有效-因此這個收益率曲線也被戲稱為最準確的“經濟學家”。

    例如
    1) 1978年8月曲線倒掛,1980年1月進入衰退,滯後17個月
    2) 1980年9月曲線倒掛,1981年7月進入衰退,滯後10個月
    3) 1988年12月曲線倒掛,1990年7月進入衰退,滯後19個月
    4) 2000年2月曲線倒掛,2001年3月進入衰退,滯後13個月
    5) 2005年12月曲線倒掛,2007年12月進入衰退,滯後24個月

    我認為不能忽視呢個風險!

    以及據消息,外資投行(例如法興,高盛)已經開始大量裁員(管理層),以應對將要來臨的經濟衰退(仿如電影Margin Call 裡面情節)。

    但往往在真正發生衰退之前,股市都會有一段大的升幅!
    1) 1978年8月曲線倒掛,1980年1月進入衰退,S&P 500 (22.9%升幅)
    2) 1980年9月曲線倒掛,1981年7月進入衰退,S&P 500 (11.5%升幅)
    3) 1988年12月曲線倒掛,1990年7月進入衰退,S&P 500 (37.6%升幅)
    4) 2000年2月曲線倒掛,2001年3月進入衰退,S&P 500 (-15.6%跌幅)
    5) 2005年12月曲線倒掛,2007年12月進入衰退,S&P 500 (22.2%升幅)

    回覆刪除
    回覆
    1. //我認為不能忽視呢個風險!
      同意吐司兄這句對風險持審慎態度

      但我認為starman 兄重點在於審慎但也不能過於審慎而捐失機會和時間成本
      並且嘗試以佢既角度分析/推論出曲線倒掛成因/兩者關係
      可以是
      1.曲線倒掛,之後有衰退既因果關係
      2.曲線倒掛和衰退既獨立關係{可以沒有必然關係,因為經濟時代轉型}

      之前從其他媒體如bloomberg,wallstreet 都認為曲線倒掛,之後有衰退既因果關係,難得有starman兄「唱反調」,讓我們多一個角度去看宏觀經濟發生什麼事,真係比我好好深究/細想個中關係。

      多一個角度有更好既資金準備:
      planA:有經濟衰退既準備
      planB:經濟增長放緩既準備{starman兄已提到}
      planC:經濟出現轉向/突發事件既準備{可以是泡沫繼續/科技革命}
      仲有planD,planE.....
      唔同既策略佈署唔同,控制風險/資金和現金流比例才是王道

      刪除
    2. Alan已代我答了我想答的答案。Thanks Alan!

      刪除
    3. starman兄客氣了!小弟只係簡單總結一下,詳細分析/推論仍需向starman兄多多學習!

      刪除
    4. 今次倒掛是否真的衰退先兆只有事後才能證明。關鍵也不是Starman對倒掛的推論與觀點是否正確,而是永遠要有危機感。資本主義經濟具有起伏循環性這特性至今仍有效,市場鐘擺效應依然存在。估值越高,來次剪羊毛的誘因就越大。不一定是崩盤,深度調整也可以。原因(借口)也不一定是衰退,反正就是估值高而已。是否該清倉去等大跌純是個人判斷,但切記花無百日紅的老人言。

      刪除
  5. 在接触了期权投资工具之后才发现到,时间的价值。在期权世界里时间价值真的很珍贵

    回覆刪除
  6. "這可能是一個投資債券的良佳時機"

    我不完全認同,這只是代表take risk去做leverage and invest 的成功機會相對大
    在咁低息環境買bond同樓基本上都是一樣,就係賭息口永遠都會不加

    但既然都假設息口永遠不會加,為何不直接買樓
    leverage 買bond is more subject to individual default risk and higher liquidity and market value fluctuation risk.

    如果樓價不能永遠的升,那為何高息債券的價格可以永遠保持現在的高價,
    債券價格更受短期息口影響

    回覆刪除