特朗普上場 (二) - 錢從何來與加息的邏輯

承接上一篇文章，本篇會繼續分析特朗普提倡的基建經濟學和近日的債市現象。特朗普要爭取選票，想必要語出驚人，突圍而出。在現今世代，無論是世界各地，本土派都開始抬頭，特別是進求民主的先進國，本土主義絕對有它的市場，原因是已發展國家的經濟增長到達樽頸時，增速開始減慢，資本主義制度慢慢令市場出現兩極化，貧者越貧，富者越富，貧富差距問題開始惡化。先進國家人民一般進求民主，民主的定義就是大多數人的意願，而根據資本市場下的8:2定律，社會的財富主要分佈在兩成的富人手中，大多數人都是基層，而在他們可見的將來情況並不會改善，只會繼續惡化下去。在這種情況下，本土主義將會非常有市場，大多數人不滿意現狀，都希望財富重新洗牌，推倒重來。

市場如果未開始意識到這個問題，還是繼續用舊有方式去作出「理性」預測，結果往往會令市場大失所望，對結果感到非常意外，如近日發生的公投脫歐事件、特朗普當選美國總統、香港本土派代表之一青政當選入主立法會等，以上結果都令市場非常振驚，同時亦反映本土主義的抬頭。

特朗普的本土主義能夠有市場，是因為市場大多數人都不滿意現狀，希望新政府能帶給他們一些「轉變」。過去7年間，美國一直採取寬鬆的貨幣政策，大開印鈔機，令全世界資產價格暴漲，但真正流入實體經濟的資金沒有多少，經濟復甦進度緩慢，基層市場生活沒多大的改善。特朗普不愧為一名精明的商人，他找對了市場，為了給市民一個「轉變」的願景，說上任後第一件事就是開除聯儲局主席耶倫 (儘管總統只有提名權，而沒有絕對的權力委任誰人當主席)，然後大搞國家基建 (儘管國庫空虛，財赤嚴重)。其實就是想告訴大眾市民，他上任後會減少多年來一直依賴的貨幣政策 (Monetary Policy)，同時會積極提倡擴張性財政政策 (Expansionary Fiscal Policy)，給選民一個「轉變」的願景。

承上一篇文章，特朗普上場後要大搞國家基建，搞國家基建需要資金，而美國財赤問題嚴重，因此簡單一個問題，錢從何來？一般而言，政府要實行擴張性財政政策推動經濟，提升國家的GDP，降低失業率，不外乎增加政府財政開支 (Government Expenditure)，但共和黨絕對不會同意赤字再增加，在稅不能加 、財赤問題嚴重的情況下，如何填補這個財政缺口？一般人可能沒留意，讓筆者為他解釋一下吧。特朗普背後經濟顧問團隊的算盤是這樣的，大搞國家基建的資金不會在美國政府的口袋中取出一分一毫，而全部均由私人企業去承擔。問題來了，私人企業是唯利是圖的商人，他們又為何願意投錢幫政府搞基建？答案是政府首先會將基建項目的經營權授予投資企業，另外會再通過減免相等於投資額的稅收作為補償予這班願意出手相助的私人企業。另一個問題又來了，這個稅收減免補償的資金缺口不又是最終會令政府財政收入下降嗎？在財赤不能再增添的情況下，錢又從何而來？邏輯是這樣的，特朗普透過私人企業去投資國家基建，這必然會增加市場就業，從而令失業率下降，經濟改善的同時，稅收自然會增加，而增加的稅收部份就可以填補稅收減免補償的資金缺口。這稱之為「稅收折中」(Revenue Neutral)。

特朗普的算盤打得很盡，計劃得非常理想，而且相當動聽。然而，這個算盤真的打得響嗎？老實說，筆者對此相當有保留，白一點說，個人認為這極其量是一種爭取選票、政治本錢的一種說法，當然，大眾市場亦未必會明白，同時也會感到很受樂。簡單而言，這就是美國版的一帶一路，但特朗普的計劃更空洞，至今仍只是天馬行空，單靠美國本土私人企業的參與支持，難度相當高。最後，可能只能再次大規模發行美國國債，這可能亦部份解釋了為何最近市場大幅沽售美債的情況，十年期美債孶息率數個月內已由1.6%升至目前的2.4%。按此邏輯，美聯儲大幅加息並不可行，因為加息會令美國政府的利息支出大幅增加，從而令財赤問題更嚴重，儘管能夠勉強加數次，到最後可能都需要減回頭。而為了穩定債市，美聯儲很可能到最後會再次開動印鈔機在市場大手買入美債，美債價格回穩，美債孶息率再次回落，如果這次新增的貨幣供應真的能夠流入國家基建，將有效降低失業率，改善經濟。然而，GDP增長速度增加，將會迎來通貨膨脹的問題，為了保持低通脹環境，美聯儲到時可能有需要調升利率去控制通脹，但請大家不要忘記，通脹增溫是在經濟增長的情況下出現，同時亦表示GDP的增速永遠比加息快。按此邏輯，加息永遠滯後於經濟增長或通脹，加息又何懼之有？

後話:

既然市場經常出錯，大家等著機會的來臨吧，應該不用等太久。

Starman Facebook Fanpage: https://www.facebook.com/Starmancapital